没太看明白FutureTask的方便和线程数
来源：7-2 J.U.C-FutureTask-2
Echo鑫
2018-03-23
老师，可能是看久了，头有点懵
Future类中，
ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
Future<String> future = executorService.submit(new MyCallable());
log.info("do something in main");
Thread.sleep(1000);
String result = future.get();
log.info("result：{}", result);
实例化一个线程池，开启一个线程，去接收MyCallable中的结果，然后future.get获得结果，
再看futureTask类
new Thread(futureTask).start();
log.info("do something in main");
Thread.sleep(1000);
String result = futureTask.get();
log.info("result：{}", result);
futureTask也是开了个线程接收返回结果，直观来看，菜鸟基本都会觉得第一种写法，少了个线程启动start，反而要方便些，作用跟第二种也差不多。
问题：
这两种方式，分别是开了几个线程，我有点不太理解，该怎么算线程。
既然Task是单独开启一个线程，来存放所监督的线程返回结果，第一个future中，直接在线程池多拿个线程出来，效果不是一样的？
（这问，也是由于没太明白这两个例子中线程数该怎么算，我觉得把线程数说出来，比如我理解的是，第一个例子，开启一个线程，做了两件事，第二个例子，开启两个线程，分别做了某一件事，理解起来更方便，当然我这理解可能是错的）
1回答
-
你好，其实关于FutureTask，你问的那两个问题不是关键，我来具体说一下。
先说Future。Executor是Runnable和Callable的调度容器，Future是对于具体的Runnable或者Callable任务的执行结果进行取消、查询是否完成、获取结果、设置结果操作。其实很好用。
而FutureTask呢，是一个RunnableFuture< V>，而RunnableFuture实现了Runnbale又实现了Futrue< V>这两个接口，他还可以包装Runnable和Callable< V>，看他的构造函数，可以知道Runnable注入会被Executors.callable()函数转换为Callable类型，即FutureTask最终都是执行Callable类型的任务，具体可以看callable（）方法和 RunnableAdapter适配器。由于FutureTask实现了Runnable，因此它既可以通过Thread包装来直接执行，也可以提交给ExecuteService来执行。并且还可以直接通过get()函数获取执行结果，该函数会阻塞，直到结果返回。因此FutureTask既是Future、Runnable，又是包装了Callable(如果是Runnable最终也会被转换为Callable )， 它是这两者的合体。
课程里的例子不是为了表达相比Future的写法好在哪里，而是给出另外的用法。可以根据实际需要选择不同的写法。Future、Runnable、Callable支持的，FutureTask都能满足。
看看现在是否明白啦~
312018-03-24
相似问题