3回答

bennyhuo

2017-11-04

已采纳

主要是考虑到 data class 的equals 的问题。如果data class 可以被继承，那么就会出现 x.equals(y) == true，y.equals(x) == false  的情形。

关于这个问题，在 scala 当中也有过很多讨论，亲可以参考下 StackOverflow 中的这个回答~What is *so* wrong with case class inheritance?

0

1

慕田峪8379950

未能解惑，如果是继承的子类，自然是要重写equals的，这样子类自然比父类多几个属性，自然是不能相等的啊，如果需要作比较那就需要 显式地强制转换成父类啊。 又衍生出一个疑问 为什么equals传入的值为Any而不是this？类型都不相同为什么可以比较相等？ 另外希望能帮我解决下我提出的另一个提问。感激不尽

2017-11-04

共1条回复

慕田峪8379950

提问者

2017-11-04

未能解惑，如果是继承的子类，自然是要重写equals的，这样子类自然比父类多几个属性，自然是不能相等的啊，如果需要作比较那就需要 显式地强制转换成父类啊。
又衍生出一个疑问 为什么equals传入的值为Any而不是this？类型都不相同为什么可以比较相等？

另外希望能帮我解决下我提出的另一个提问。感激不尽。

0

5

慕田峪8379950

回复

bennyhuo

主要还是设计遗留的问题吧？

2017-11-30

共5条回复

慕田峪8379950

提问者

2017-11-04

未能解惑，如果是继承的子类，自然是要重写equals的，这样子类自然比父类多几个属性，自然是不能相等的啊，如果需要作比较那就需要 显式地强制转换成父类啊。
又衍生出一个疑问 为什么equals传入的值为Any而不是this？类型都不相同为什么可以比较相等？

另外希望能帮我解决下我提出的另一个提问。感激不尽。

0

6

bennyhuo

回复

慕田峪8379950

客气啦，有问题可以加群直接聊哈

2017-11-06

共6条回复