select、poll、epoll 之间的区别与共同之处，你觉得你讲清楚了吗？ 全篇说不到重点上
来源：2-4 Nginx使用Epoll模型的优势介绍
m小哥哥
2019-01-04
5回答
-
柴犬小丸子
2019-07-29
这个老师确实。。。一般般
20 -
Jeson
2020-12-14
如图上图：select和poll在内核中也对应fd_set数组，可以看到这是从用户态拷贝到内核中的，而epoll的fd_set数组是内核中的数据结构，这是我们已知的二者的大不同；正因为如此，select和poll的fd_set数组，就是普通的数据，没有任何的附加功能，因此IO多路复用，硬件事件发生后（也称就绪状态），会直接赋值到这个fd_set数组中；而select和poll在每一次阻塞-唤醒，这一过程中，至少有1到n次的select的轮询工作；===》select和poll需要遍历，epoll同样也得遍历，但是epoll的机制在于遍历的内容少的吓人，epoll中内核所谓的fd_set集合，并不是遍历的对象，他其中每一个fd都对应回调函数，当就绪事件发生后，将这个真正有事件的fd连同事件，一块放到一个epollfd就绪队列中。
可以看到，每一次epoll遍历仅仅是这个fd就绪队列，这个队列中的fd全部都是就绪的，甚至可以这么说，epoll就压根没有遍历，只需判断一下fd就绪队列是否为空，不为空就返回，因此效率惊人，同比100w个fd做监视，对于那种网卡类的稀疏网络事件的情况（也就是大部分时间,甚至99%以上的时间都没事干，没流量），select和poll一般至少要遍历100w次或者200w次，甚至设置超时时间的话，在等待超时时间这段cpu就爆满了；
==》但是epoll仅仅遍历1次？2次？最坏的等待超时也仅仅是n次，数量级差太多了，这也就是epoll的优势，总结一下，也就是epoll单独搞了一个fd就绪队列的模式，减少了遍历！
112021-10-27 -
Jaswen
2021-01-09
我也觉得这老师有点水，视频质量一般般，最基本的笔记都没有，学的真他妈蛋疼
00 -
慕设计4118615
2020-12-11
讲的模模糊糊的
00 -
Jeson
2019-01-05
他们共同之处都是处理IO复用的模型，区别在具体的实现逻辑
012019-04-17
相似问题