2回答

Jason

2017-10-07

已采纳

对象无论是否使用&，都会有同样的效果，你前面描述的可否使用代码在跟我说一下

0

1

qq_神忘_03495758

非常感谢！

2017-10-17

共1条回复

qq_神忘_03495758

提问者

2017-10-10

$instance=new testClass;
$assign=$instance;
$reference=&$instance;
$instance=null;
var_dump($assign);//object(testClass)
var_dump($reference);//null

如果是同样的效果为什么会有这个不同

0

1

Jason

是这样，对象是存储在堆当中，而引用对象的变量是存储在栈当中，这样就不难理解，$instance = new testClass; 生成一个栈地址，存储$instance的地址，例如为0x00001，又生成一个堆空间存储对象，这个栈指向这个堆，当$assign = $instance时，首先生成新的栈空间存储$assign的地址，例如 0x000002，同时指向上述对象的堆空间，因为对象是引用赋值，当我们采用 $reference = &$instance时，是将$instance的栈地址引用给了 $reference，并不是对象的堆空间，因此，当对$instance设置为null时，其栈空间变成了null，也就是取消了对对象堆空间的引用，而此时$reference也是引用$instance的栈地址，因此也变成了null，同样取消了对对象堆空间的引用，而$assign始终没有发生改变，因此导致以上结果！

2017-10-10

共1条回复