虽然第二个进程没有获取到锁，但是他也修改了锁的value
来源：14-3 分布式锁双重防死锁演进
chrishhdbx
2018-02-01
if(null != lockValue && System.currentTimeMillis() > Long.parseLong(lockValue)){
// LINE A
String getSetResult = RedisShardedPoolUtils.getSet(Const.REDIS_LOCK.CLOSE_ORDER_TASK_LOCK,
String.valueOf(System.currentTimeMillis() + locktime));
if(getSetResult == null || (getSetResult != null
&& StringUtils.equals(getSetResult,lockValue)) ){
closeOrder(Const.REDIS_LOCK.CLOSE_ORDER_TASK_LOCK);
}else{
log.info("没有获取到分布式锁V3{}" , Const.REDIS_LOCK.CLOSE_ORDER_TASK_LOCK);
}
}else{
log.info("没有获取到分布式锁V3{}" , Const.REDIS_LOCK.CLOSE_ORDER_TASK_LOCK);
}如果同时有两个tomcat 都进入到了 Line A
其中有一个tomcat已经执行结束
第二个tomcat在执行的时候 又 getset了锁的value
虽然第二个进程没有获取到锁，但是他也修改了锁的value
请问这个影响大吗？
写回答
2回答
-
sakura65
2018-04-23
你说的问题是的的确确存在的，虽然只有一个线程能够执行业务代码，但是getSet方法却可能被多个线程执行，也就是其他线程修改了锁的超时时间，参考文章：https://www.cnblogs.com/linjiqin/p/8003838.html
00 -
Geely
2018-02-04
你好，同学，首先要看linea上边的逻辑，上边是要set一个值的，肯定是有一个
如图红色部分，也就是只有同时进入else的时候，才会发生你说的情况，而setnx肯定是会有一个进入if。假设我们是10台，1进入了if，9个都进入了else。那么在
if(getSetResult == null || (getSetResult != null && StringUtils.equals(lockValueStr,getSetResult))){
这一行的时候还会过滤掉不符合规范的，因为上边还有一个getset方法。
所以这个不用担心~
00
相似问题