3回答

南国漂泊

2018-08-07

• 我也遇到同样的情形，也是在 MacBook

• 把代码里加上了 Thread.sleep() 就可以模拟出来效果了。所以，我怀疑是CPU处理太快了，还没来得及让步就已经执行完了。
  

public void demo01(int num){
    synchronized (this){
        for(int i=0; i<10; i++){
            System.out.printf("demo01 - %d - %d\n", num, i);
            try {
                Thread.sleep(50);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }
}

public static void main(String[] args) {
    SynchronizedDemo demo01 = new SynchronizedDemo();
    SynchronizedDemo demo02 = new SynchronizedDemo();

    ExecutorService exec = Executors.newCachedThreadPool();
    exec.submit(() -> {
        demo01.demo01(111);
    });
    exec.submit(() -> {
        demo02.demo01(222);
    });
    exec.shutdown();
}

• 另外只能在 main 中测试， 不能放到 JUnit 中测试，下面的代码不会得到预期的结果。
  

@Test
public void test01(){
    SynchronizedDemo demo01 = new SynchronizedDemo();
    SynchronizedDemo demo02 = new SynchronizedDemo();

    ExecutorService exec = Executors.newCachedThreadPool();
    exec.submit(() -> {
        demo01.demo01(111);
    });
    exec.submit(() -> {
        demo02.demo01(222);
    });
    exec.shutdown();
}

0

0

Jimin

2018-07-22

你好，当前代码调用输出的结果有序是没什么问题的，这里本身只有两个线程，每个线程都会打印0~9，因为这里方法上有synchronized修饰，同一时间只会有一个线程去执行，因此总体上顺序是可以保证的。

另外，这里的日志和代码不是完全对应的，代码里调用的是test2方法，实际的日志显示的是调用的test1方法。不过，倒是没什么影响

0

2

Jimin

回复

南国漂泊

我的意思是他的结果不代表是错的啊，分析代码，他运行得到的结果是其中一种情况啊。

2018-08-07

共2条回复

星星993

提问者

2018-07-18

程序都是一样的

0

3

南国漂泊

回复

Jimin

原来这里还隐藏了这么复杂的知识点啊。我晕，之前一直不知道，老师提到，我才去看了源码，确实是 synchronized(this){...} , out本身是 private static final 修饰的，应该是在static native registerNatives()中初始化的。并发不容易啊，简单的sout都不能随便使用啦…… 感谢老师提供额外的知识点，谢谢！

2018-08-07

共3条回复