getandaddint方法问题（2）

来源：3-1 线程安全性-原子性-atomic-1

LittleNiq

2018-11-28

Jimin老师，能麻烦您解决一下这个问题么，这个问题一直没人解决，我和这位同学有相同的疑问，谢谢！图片描述

写回答

2回答

Jimin

2018-11-28

已采纳

compareAndSwapInt（var1, var2, var5, var5 + var4）换成 compareAndSwapInt（obj, offset, expect, update）能清楚一些，如果obj内的value和expect相等，就证明没有其他线程改变过这个变量，那么就更新它为update，否则只是返回false。这个理解时一定要结合他所在的那个函数：
public final int getAndAddInt(Object var1, long var2, int var4) {
int var5;
do {
var5 = this.getIntVolatile(var1, var2);
} while(!this.compareAndSwapInt(var1, var2, var5, var5 + var4));
return var5;
}
我们来看这一段，本质上 compareAndSwapInt （obj, offset, expect, update）这个方法是个cpu指令级的操作，能保证原子性。但是他不一定能执行成功，一旦执行不成功，则通过 var5 = this.getIntVolatile(var1, var2) 取出主存里当前最新的值，然后更新这里的expect（这时update在传入compareAndSwapInt时也会跟着更新），继续执行compareAndSwapInt （obj, offset, expect, update）操作。这样通过无锁自旋的方式不断尝试不断更新直至成功，同时来保证线程安全性，并且跳出当前的循环。在线程竞争不激烈时，可以很快的返回。
很多人对这里理解出现问题，核心在于没有明白这里这个死循环的含义。