如何证明getBalanceFactor(node.left) >= 0 就是向左子树的左边添加了元素
来源:12-4 旋转操作的基本原理
RockCrazy
2019-08-18
2回答
-
何时才能成大佬
2019-10-12
对于不平衡条件的证明:
对于node节点不平衡,有四种情况
第一、新节点插入到了node左子树的左边
第二、新节点插入到了node左子树的右边
第三、新节点插入到了node右子树的右边
第四、新节点插入到了node右子树的左边
① getBalanceFactor(node)>=1 && getBalanceFactor(node.left)>=0
(LL)
因为: 插入新节点之后对node节点有
getBalanceFactor(node)>=1
即: node.left.height-node.right-height>=1
综合代码性质,有
node.left.height-node.right-height=2 (1)
因为: 插入新节点之前node节点是平衡的
所以: 插入新节点之前对node节点有
-1<=getBalanceFactor(node)<=1
即: 插入新节点之前对node节点有三种情况
node.left.height-node.right.height=-1 (2)
node.left.height-node.right.height=0 (3)
node.left.height-node.right.height=1 (4)
对于: 插入新节点之前和插入新节点之后
·当node节点由式(2)变为式(1)时,此时该情况不可能出现。
·当node节点由式(3)变为式(1)时,此时该情况不可能出现。
·当node节点由式(4)变为式(1)时,此时必是由于插入新节点后 node.left.height增加了1。故此时插入的新节点必在node节点左子 树中。
故: 新插入的节点必在node左子树中。
因为: 插入新节点之后对node.left节点有
getBalanceFactor(node.left)>=0
即: node.left.left.height-node.left.right.height>=0
因为: 插入新节点之后node.left节点是平衡的
所以: 插入新节点之后对node.left节点有两种情况
node.left.left.height-node.left.right.height=0 (5)
node.left.left.height-node.left.right.height=1 (6)
因为: 插入新节点之前node.left节点也是平衡的
所以: 插入新节点之前对node.left节点有
-1<=getBalanceFactor(node.left)<=1
即: 插入新节点之前对node节点有三种情况
node.left.left.height-node.left.right.height=-1 (7)
node.left.left.height-node.left.right.height=0 (8)
node.left.left.height-node.left.right.height=1 (9)
对于: 插入新节点之前和插入新节点之后
·当node.left节点由式(7)变为式(5)时
此时必是由于插入新节点后node.left.left.height增加了1。
而插入新节点前
node.left.left.height<node.left.right.height
插入新节点前后
node.left.left.height=node.left.right.height
所以插入新节点前后
max(node.left.left.height,node.left.right.height)未改变
所以插入新节点前后node.left.height的高度未改变
则node的平衡因子也未改变
而插入新节点前node是平衡的
故插入新节点之后node也是平衡的
此时node不可能满足条件①
故此时该情况不可能出现
·当node.left节点由式(8)变为式(5)时
此时node.left.left.height 和node.left.right.heigh都未改变
所以node.left的高度也未发生改变
则node的平衡因子也没改变
而node插入新节点之前是平衡的
故插入新节点之后node也是平衡的
此时node不可能满足条件①。
故此时该情况不可能出现。
·当node.left节点由式(9)变为式(5)时
此时必是由于插入新节点后node.left.right.height增加了1
而插入新节点前
node.left.left.height>node.left.right.height
插入新节点前后
node.left.left.height=node.left.right.height
所以插入新节点前后
max(node.left.left.height,node.left.right.height)未改变
所以插入新节点前后node.left.height的高度未改变
则node的平衡因子也未改变
而插入新节点前node是平衡的
故插入新节点之后node也是平衡的
此时node不可能满足条件①
故此时该情况不可能出现
·当node.left节点由式(7)变为式(6)时
此时该情况不可能出现
·当node.left节点由式(8)变为式(6)时
此时必是由于插入新节点后node.left.left.height增加了1
故此时插入的新节点必在node.left的左边
·当node.left节点由式(9)变为式(6)时
此时node.left.left.height 和node.left.right.heigh都未改变
所以node.left的高度也未发生改变
则node的平衡因子也没改变
而node插入新节点之前是平衡的
故插入新节点之后node也是平衡的
此时node不可能满足条件①。
故此时该情况不可能出现。
故: 新插入的节点必在node.left的左边。
综上: 新插入的节点必在node左子树的左边。
②getBalanceFactor(node)>=1 && getBalanceFactor(node.left)<0
(LR)
因为: 同LL
所以: 新插入的节点必在node左子树中
故: 新插入的节点必在node左子树中。
因为: 插入新节点之后对node.left节点有
getBalanceFactor(node.left)<0
即: node.left.left.height-node.left.right.height<0
因为: 插入新节点之后node.left节点是平衡的
所以: 插入新节点之后对node.left节点只有一种情况
node.left.left.height-node.left.right.height=-1 (10)
因为: 插入新节点之前node.left节点也是平衡的
所以: 插入新节点之前对node.left节点有
-1<=getBalanceFactor(node.left)<=1
即: 插入新节点之前对node节点有三种情况
node.left.left.height-node.left.right.height=-1 (11)
node.left.left.height-node.left.right.height=0 (12)
node.left.left.height-node.left.right.height=1 (13)
对于: 插入新节点之前和插入新节点之后
·当node.left节点由式(11)变为式(10)时
此时node.left.left.height 和node.left.right.heigh都未改变
所以node.left的高度也未发生改变
则node的平衡因子也没改变
而node插入新节点之前是平衡的
故插入新节点之后node也是平衡的
此时node不可能满足条件①。
故此时该情况不可能出现。
·当node.left节点由式(12)变为式(10)时
此时必是由于插入新节点后node.left.right.height增加了1
故此时插入的新节点必在node.left的右边
·当node.left节点由式(13)变为式(10)时
此时该情况不可能出现
故: 新插入的节点必在node.left的右边。
综上: 新插入的节点必在node左子树的右边。
③getBalanceFactor(node)<=-1 && getBalanceFactor(node.left)>=0
(RR)
因为: 同LL
综上: 新插入的节点必在node右子树的右边。
④getBalanceFactor(node)<=-1 && getBalanceFactor(node.left)>=0
(RL)
因为: 同LR
综上: 新插入的节点必在node右子树的左边。
10 -
liuyubobobo
2019-08-19
因为 getBalanceFactor(node.left) >= 0 的意思就是node的左孩子的左子树高度大于等于右子树的高度。
我们的整棵树初始是平衡的,如果出现这种不平衡,一定是哪里不平衡,我们向哪里添加节点了。在这种情况下,一定是因为向node的左孩子的左子树添加节点了。
继续加油!:)
012020-09-20
相似问题