我的一个见解

来源：3-4 幂等性概念及业界主流解决方案

海王sk

2018-08-09

1）、先操作数据库，再操作缓存，如果：第一步成功，第二步失败，会导致，数据库里是新数据，而缓存里是旧数据，业务无法接受

2）、先操作缓存，再操作数据库，如果：第一步成功，第二步失败，会导致，缓存里是set后的数据，数据库里是之前的数据，数据不一致，业务无法接受，并且，一般来说，数据最终以数据库为准，写缓存成功，其实并不算成功。

最终，先操作缓存，还是先操作数据库？

1）读请求，先读缓存，如果没有命中，读数据库，再set回缓存，老师所说的到底以redis为准还是数据库为准，个人选择数据库，redis最终只需要给我返回一个订单信息即可

2）写请求

2.1）先缓存，再数据库

2.2）缓存，使用delete，而不是set

写回答

1回答

阿神

2018-08-09

这个问题，看实际需求，不一定所有的都是要先写数据库，这个问题存在一个缓存淘汰和缓存更新的问题，看实际业务需求，到底哪个代价比较大，然后去衡量，因为无论哪种情况都不能保证数据100%一致，所以还是要看情况而定哦

RabbitMQ精讲从0到1驾驭RabbitMQ应用与设计

从0到1，全面深入掌握RabbitMQ消息中间件技术

1460 学习 · 443 问题

相似问题

回答 2

回答 3

回答 2

回答 4

回答 1