1回答

Qiujuer

2019-09-20

已采纳

synchronized(this)

也是可以做到你说的这样的哈，不过单独的建立一个Object queueLock = new Object() 的目的在于更加细粒度的区分业务。

在实际的业务中，如果你在一个类中有多个独立的队列或者其他需要同步的块，那么我建议都使用：
Object queueLock = new Object() 

的方式来独立控制，如果直接使用synchronized(this)则会让你的所有的同步块都是 this，那么当你访问A的时候进入锁，对于访问B的来说也需要等待来。

如果使用多个Object queueLock = new Object() 区分开来，这样可以保证多个线程同步访问A的时候进入A的锁等待，但是不妨碍操作B，因为操作B是访问B的锁了。

当然上述来说都是一些小建议，如果你的同步块有A、B、C三个；而A\B本身是final的，那么可以不用新建：
Object AqueueLock = new Object() 而直接使用synchronized(A)、synchronized(B)即可。

在实际的开发中可以灵活的根据场景来判断即可，如果你就是要整个类都保持同一个锁，那就使用

synchronized(this)

来也未尝不可～～

0

1

LillteZheng

非常感谢！

2019-09-23

共1条回复