1回答

Qiujuer

2023-12-28

非阻塞与阻塞的最大区别在于你的线程的消耗；一般来说阻塞模型是最为简单的模型，对于链接数量不多的情况是非常建议使用这样的模型的。

倘若你是服务的环境，那么你面临链接成千上万个节点，如果全部使用阻塞模型，那么你得开启N*2的线程才能顺利的处理收发数据，一个收，一个发，两个可以同时进行，所以需要N*2。

相当于你现在点了10份外卖，来自10个商家，此时你需要有10个人来门口帮你等着这10个商家送过来的外卖。一个人处理一个商家，当这个人在等待这个商家快递的时候其他事情都干不了，只能干等；这就是线程阻塞模式下的状态，虽然可能没有数据传输，但是线程就得在哪里等着。

这样看来你得话费大量的人力资源（线程、内存）

为了解决这样的问题，所以引入了非阻塞模型；这个模型的做法就很简单，只需要一个守着就好了；同样是点10份外卖，同样来自10个商家，并送到10个办公室；这个时候我们只需要一个门卫，每个人都给门卫打个招呼，说来快递了帮忙打个电话即可；然后大家自己做自己的事情去了。

当外卖到达时，此时给到门卫，然后门卫根据之前登记的门派、电话等信息联系对应的人来拿即可。

在这样的模式中，每个人可以自己做自己的事情，不用等着，自己要做事情需要依赖内核“门卫”的通知；这样可以用较少的线程来完成大量的调度，因为一台电脑的吞吐量是固定的，所以有些时候加大线程只会带来负担，并不能带来性能的提升；反而在合理的线程数量内进行高密度的调度是更好的资源利用。

0

0