3回答

咚咚呛

2019-08-19

已采纳

这个问题要从自旋锁的实现去回答。

自旋锁在不同语言都有不同的实现，但核心逻辑都是一样的，你可以看做是一个死循环去判断锁变量是否可用，如果可用则跳出循环，否则继续死循环。

逻辑如下：

void spin_lock(lock)
{
    while (test_and_set(lock, true));// 锁可用则返回，否则继续循环
}

需要注意的是，死循环是占用100%的CPU的，也即是不会让出CPU。

有一个跟死循环相关的程序员段子可以分享一下：

程序员小明和女朋友在机场候机，女生突然肚子疼了，小明在心疼之余掏出笔记本写了个四线程死循环提高CPU温度给女生暖肚子，女生非常感动，然后给自己买了一个暖宝宝。

希望对你有所帮助。

0

5

激发态电子

非常感谢！

2019-08-20

共5条回复

激发态电子

提问者

2019-08-20

多谢老师的解答，老师您列举的这几点，我是可以理解的。

主要纠结的点在于下图：

不明白生产者是怎样一直占有资源直到自己的num+1所有循环完成的。

消费者应该有机会抢到资源的使用权的，这样就和互斥锁没区别啦

0

3

激发态电子

回复

咚咚呛

num + 1执行完，有一个解锁操作，这时候消费者正在自旋等待锁，所以有机会抢到资源，就造成了线程切换，和互斥锁就一样了

2019-08-20

共3条回复

咚咚呛

2019-08-20

1. 加锁解锁的操作是和互斥锁一样的，但是这和锁的实现不冲突。

2. 加锁和解锁是为了使得别的线程不能进入临界区域，一个线程加锁了，另外一个线程就不能再对其加锁，只能等锁的释放。

3. 自旋锁会死循环等待，互斥锁会让出CPU。

4. 至于互斥锁性能比自旋锁性能差的原因，和同学的理解一样，是由于线程切换带来的开销导致的。但是不能片面的认为自旋锁效率一定会比互斥锁高，在一些复杂场景下，互斥锁具有更高的效率。

0

0