关于Ribbon和Feign两种配置方式优先级问题

来源：7-8 配置最佳实践总结

zengchen

2019-08-13

测试的结果是
Ribbon，属性配置方式比代码配置方式要低，跟老师你讲的不一样
Feign，属性配置方式比代码配置方式要高，这个结果和老师一样

写回答

1回答

大目

2019-08-13

已采纳

您好，应该是您测试有问题哈：

Ribbon的属性配置比代码配置优先级高。官方文档也有写：

https://cloud.spring.io/spring-cloud-static/Greenwich.SR1/single/spring-cloud.html#_customizing_the_ribbon_client_by_setting_properties

Classes defined in these properties have precedence over beans defined by using @RibbonClient(configuration=MyRibbonConfig.class) and the defaults provided by Spring Cloud Netflix.

zengchen

大目

单用一种配置，都是生效的，两种都开，结果就是代码配置

2019-08-13

共5条回复

Spring Cloud Alibaba微服务从入门到进阶

面向未来微服务:熟练掌握Spring Cloud Alibaba

3085 学习 · 1324 问题

查看课程

相似问题

关于细粒度配置ribbon的问题

回答 1

feign和ribbon

回答 1

关于Feign和Ribbon的关系

回答 1

为什么直接在Nacos页面配置权重也能生效？

回答 1

我也不懂feign和ribbon的关系

回答 1

打开慕课网App查看更多内容