关于指针这里
来源：4-3 扩展已有类型
aznmoe
2020-03-12
老师你好，在下面这个函数中
func (q *Queue) Push(v int) {
*q = append(*q, v)
}
参数 q 是一个 类型为 Queue 的指针类型变量，然后函数内部 对其进行操作。
我的问题是，就是在前面的章节中 老师你说过，go 语言是很灵活的，即如果一个方法其参数如果是指针，使用的时候会自动的 取值，就是是 3-1 章节最后演示的例子，我简化下如下：
package main
import "fmt"
func setValue(arr *[5]int) {
// go 语言中 使用这个 指针 不用 (*arr)
arr[1] = 11
// 当然也可以 *arr 这样使用
(*arr)[0] = 100
}
func main() {
arr := [...]int{0, 1, 2, 3, 4}
setValue(&arr) // !!!注意这里是问题2，最下面说这个问题了: setValue(arr) 为什么不行
fmt.Println(arr)
}
即在 setValue 中 我可以直接使用 arr 而无需 *arr。
那么问题一： 为什么在 push 函数中 我必须 *q 而不能直接 q = append(q, v)
问题二：在 4-1 章节 17:21 这个时间左右 老师讲 编译器很灵活，如果说一个方法 需要你传地址，那么你传值也是可以的即如下
pRoot := &root
pRoot.Print()
// ======
func (node Node) Print() {
fmt.Print(node.Value)
}
那么 setValue(arr) 为什么不行
写回答
1回答
-
ccmouse
2020-03-14
这个灵活性仅限于使用指针的时候
arr[0]与(*arr)[0]
pRoot.Print()与(*pRoot).Print()
这两个写法读起来差别很大，所以go允许我们简化写法，增加可读性。
传参的时候，我们写&arr和写arr，差别不大，反而写&arr更明确是传递了指针，所以go不允许我们在传参的时候混用。
我扩充一下后面这个pRoot.Print()的例子：
func (n Node) Print() {
}
func Print(n Node) {
}pRoot := &root
pRoot.Print() // ok
Print(pRoot) // 编译错误
这两个Print函数其实在运行时是一样的。但是编译器因为上述的考量，允许写pRoot.Print，不允许写Print(pRoot)
212020-03-16
相似问题