在研究这类知识时，遇到这样一段话：在 2.5 当中引入了一个改动，使得当一个 v-on DOM 事件侦听器触发更新时，会使用 Macrotask 而不是 Microtask 来进行异步缓冲。这原本是为了修正一类浏览器的特殊边际情况导致的 bug 才引入的，但这个改动本身却导致了更多其它的问题。在 2.6 里面我们对于原本的边际情况找到了更简单的 fix，因此这个 Macrotask 的改动也就没有必要了。现在 nextTick 将会统一全部使用 Microtask。

我的问题是：如果 nextTick 统一全部使用 Microtask，以下是源代码。

第一个是表示是否为点击的元素；

第二个是表示如果在一个事件传递过程中间执行了 nextTick 的话，那么就在事件冒泡达到后，也不执行处理程序，那么事件冒泡就不管用啦

第三个的 e.timeStamp 为什么可以小于等于 0 ，这个逻辑判断是什么意思？

第四个逻辑在什么情况下 e.target.ownerDocument !== document

这个逻辑是干什么用的？

if (useMicrotaskFix) {

    const attachedTimestamp = currentFlushTimestamp

    const original = handler

    handler = original._wrapper = function (e) {

      if (

        e.target === e.currentTarget ||

        e.timeStamp >= attachedTimestamp ||

        e.timeStamp <= 0 ||

        e.target.ownerDocument !== document

      ) {

        return original.apply(this, arguments)

      }

    }

  }

  target.addEventListener(

    name,

    handler,

    supportsPassive

      ? { capture, passive }

      : capture

  )

}